法制新闻报道更应注意保护当事人的隐私和名誉

来源: 未知 作者:admin 编辑:admin 2020-05-12 05:05

  4月24日至25日晨,广东省汕头市发生了一起劫持人质事件,当赶到现场,谈判了6个小时后,歹徒仍然不肯释放人质,并且企图加害人质。在这千钧一发之际,警官果断开枪,击毙歹徒。这样的事社会关注度极高,新闻价值也很高,新闻及时加以报道,对传播新闻、澄清事实、安定人心,是很有意义的,其合乎规范的报道过程,也是面向群众的一次普法教育。

  同题报道,实际上也是媒体竞争的一个大赛场,大多数媒体的报道是成功的。但是,我觉得,有一家媒体的报道,漏洞太多,应该就此总结教训,避免以后出现类似的问题。

  我说的这篇报道,缺点之一是具体描写了到底是哪位警官开的枪,写到了这位警官的职位、特长、成长经历等等。言者或许无意,听者有人留心。据报道,这次的事件是多名歹徒作案,当场死亡一名,其他的尚未捉到,由于目前连死亡歹徒的身份都无法查清,把开枪警官的情况如此公诸于世,暗藏中的歹徒如果要采取报复行动,那可是太容易找对目标了。且不说这种具体情况,就是考虑到各种因素,如被打死者家属的情绪、开枪者以后会产生的精神压力等等,以往大量的类似报道中,从来没有看到公开开枪者身份的。这篇报道这样做,显然是记者、编辑考虑不周。

  缺点之二,在各家的同题报道中,唯独这一篇还有一笔,说是歹徒劫持住了人质(某商店雇用一对夫妻晚上住在商店,当歹徒闯入之后,丈夫借机溜走,妻子被扣押)之后,把被劫持的妇女带上二楼,进行了。这一细节是否有必要公布,公布之后是否会对那位妇女,对那个家庭,造成更大的伤害?当地的居民,好多人是认识这对夫妻的,就是原来不认识的,在事件发生之后也会对上号的。一个家庭遭到这样的不幸之后,记者又将其最不愿为人所知之处公之于众,岂不是雪上加霜?哪一位被伤害的妇女,愿意在自己的脸上贴个牌子“我被过”?依照中国的法律,案是不公开审判的,这是为了保护被害人的隐私。如今,这位被伤害的女性,其隐私就这样被记者草率地公布了。我想,参加采访的记者,肯定还有好多人都知道这个细节,他们之所以不写,其考虑是很人性化的。我就不明白,写这篇报道的记者,为什么要把这个细节写进去,难道这么一写,就会使文章增色吗?

关于北方网 | 广告服务 | 诚聘英才 | 联系我们 | 网站律师 | 设为首页 | 关于小狼
| 违法和不良信息举报电话:| 举报邮箱:jubao@staff.enorth.cn | 举报平台

Power by DedeCms
本网站由安徽新闻-安徽新闻联播版权所有